The Prime Russian Magazine

Big_1

Леонид Милов
Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

Жаль, что последнюю книгу академика Милова у нас знает мало кто, кроме студентов истфака МГУ, где ученый работал всю свою жизнь. О том, что особенный исторический путь России
обусловлен ее климатом, говорили и Соловьев, и Ключевский, но Милов возвращается к этой теме, вооруженный лучшими достижениями географии, почвоведения и экономической науки XX в. Его вывод: климат Европейской России таков, что у русского крестьянина на полевые работы в два раза меньше времени, чем, скажем, у французского, — а запасти, имея в виду тяжелую зиму, надо в два раза больше. И именно эта, сугубо экономическая причина исторически ответственна за централизм русского государства и слабое развитие его общества, т. е. крепостное право, сталинизм и т. п. Вопрос о том, отменили ли эту тысячелетнюю зависимость сибирские углеводороды, решается прямо на глазах нашего поколения. (Майя Кучерская)

Big_2

Эрик Райнерт
Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными

Норвежец Эрик Райнерт — кейнсианец, песня его не нова (государственное вмешательство в экономику есть благо, а свободный рынок — пагуба, невидимая рука рынка ведет к развалу, материализованная длань государства — путь к процветанию), однако мало кто так убедительно демонстрировал этот подход на примерах последних 500 лет. География тут не только в охвате (Райнерт объездил 49 стран), но и в деталях (Генрих VII ввел налог на вывоз необработанной шерсти, что нанесло удар по флорентийским производителям, зато подстегнуло английских, от этого налога освобожденных). Райнерт утверждает: чтобы голодающий Юг разбогател, недостаточно просто дать ему возможность продавать свои продовольственные товары на Север. Проблема не в том, чтоб каждый делал не то, что у него лучше получается, — в таком случае принцип торговли опережает принцип производства, а это и ведет к бесконтрольному обогащению одних и обнищанию других. Путь к гармонии — это сделка между этими подходами: первый мир пусть отстаивает свое сельское хозяйство, а третий мир пусть пестует обрабатывающую промышленность. (Ред.)

Big_3

Массимо Каччари
Геофилософия Европы

Для урожденного венецианца Массимо Каччари Serenissima (так часто называют Венецию на итальянском) — один из постоянных лейтмотивов всех работ. Особое географическое положение этого города явно повлияло на взгляды Каччари, в том числе на историко-политические. В одной из своих важнейших работ «Геофилософия Европы» Каччари реконструирует историю европейского «архипелага» и переосмысляет историческую судьбу всей европейской культуры на фоне взаимодействия географических факторов. Кризис европейской самоидентичности, наступивший на исходе XX в., заставил Каччари задуматься об «островах архипелага» — европейских государствах, об их объединении в «великом поиске», который, по Каччари, не что иное, как поиск общей утраченной родины. (Майя Кучерская)

Big_4

Свен Линдквист
Уничтожьте всех дикарей

Писатель, путешественник и знаток земельного права Линдквист скандализировал европейскую общественность, поставив знак равенства между понятиями «прогресс» и «геноцид». Отправившись в путешествие по Сахаре с «Сердцем тьмы» Конрада в руках, он вынес из этой многодневной тряски по пустыне неприятный для европейцев урок: гитлеровский нацизм был логическим продолжением колониальной политики Британии, которая, завоевав полмира и умертвив десятки тысяч аборигенов, старательно замела следы и вышла чистенькой из этой истории. Европейцы в XIX в. ошибочно решили, что их техническое преимущество — это преимущество цивилизационное. Колонизация англичанами Африки проходила под предлогом приучения дикарей к культуре, а на деле была продиктована нехваткой земли. Когда же для Европы тема земли уже перестала быть актуальной, эту идеологию взял на вооружение Гитлер. Охота за новыми территориями и дефицит энергоресурсов: главные причины массового геноцида укоренены в архаических инстинктах европейцев, которые, согласно Линдквисту, лишь притаились, но не исчезли. (Н. Б.)

Big_5

Джаред Даймонд
Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ

Многие ученые и уж тем более обыватели, теоретически не будучи расистами, склонны объяснять очевидное — ну, например, сегодняшний однополярный мир с гегемонией США — при помощи простых вещей: у белых англосаксов просто лучшие гены, и именно поэтому им удалось выгнать с лучшей территории «недочеловеков» и обеспечить себе базу для доминирования. Географ и антрополог Даймонд объясняет сложившееся положение дел событиями 13‑тысячелетней давности. Да, горстка белых европейцев смогла завоевать целые континенты благодаря тому, что они несли с собой «ружья, микробов, сталь» (т. е. истребляли конкурентов, заражая их и убивая — эффективно и с дальних расстояний), но заполучили они этот набор не потому, что были «лучшей» расой, а потому, что им повезло с географией. Именно география (большее количество растений, поддающихся окультуриванию, а животных — одомашниванию) позволила жителям Евразии быстрее прочих начать производить излишки продовольствия. Ранний старт = скорейшая общественная эволюция = кратчайший путь к ружьям, микробам и стали. «Плохая» география = более поздний старт производства = худшая историческая судьба: поглощение или истребление. География определяет судьбу, а гены ни при чем, и раз так, то любая расовая дискриминация не имеет под собой научных оснований. В высшей степени логически стройная и ошеломляюще убедительная книга принесла Даймонду Пулитцеровскую премию и премию «Авентис», а его самого сделала одним из самых влиятельных людей в мире. (Ред.)

Big_6

Грегори Кларк
Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира

«Прощай, нищета!» — упражнение в жанре «большой истории», такое же как, например, «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда. Кларка, однако, не устраивает идея географического детерминизма. Одно из ключевых событий, которое не может объяснить эта идея, — промышленная революция в Англии, с которой начался прорыв в экономическом развитии всего мира. Не объясняет географический детерминизм и «великого разрыва» между Европой и США и странами третьего мира. Сам он дает оригинальное «демографическое» объяснение различий в развитии отдельных стран: например, успехи Англии связываются с тем, что у представителей состоятельных классов там было вдвое больше детей, чем у бедняков. В итоге нисходящая мобильность вела к тому, что необходимые для процветания навыки проникали во все общество в целом. (Инна Кушнарева)

Big_7

Татьяна Соловей, Валерия Соловей
Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма

Нечастый случай научно-корректного и вместе с тем эмоционального сочинения, написанного с позиций просвещенного консерватизма. В фокусе внимания — «русский национализм с человеческим лицом» (авторы рассматривают его как систему взглядов, лишая заведомо отрицательной коннотации) на протяжении двух веков. Разбирая взаимоотношения с властью русских националистов в различных изводах (старообрядцы, славянофилы, «черная сотня», подпольщики 1950‑х гг., писатели-деревенщики и т. д.), ученые подводят нас к двум фундаментальным выводам: 1. «Имперское государство существовало и развивалось исключительно за счет эксплуатации русских этнических ресурсов, имевшей характер поистине колониальный». 2. «Слабость интеллекта, дефицит воли и организационная импотенция — вот три порока русского национализма, обусловившие его политические поражения и роковую неспособность сыграть важную роль в отечественной истории». Как хотите, так к этому и относитесь. (Сергей Кузнецов)

comments powered by Disqus